危险的zanies-华盛顿时报
跳到内容

危险的zanies

- The 华盛顿州 Times - 2009年10月23日,星期五

分析/意见:

我们正处在现代民主总统制政府的那个可口的时刻,装饰着每个混乱政权的离奇的幻想家们都出现了痛苦的表情-尽管这个政府正在带来不祥之兆。让我解释。

在卡特政府中,有白宫助手米奇·科斯坦扎(Medge Costanza),他向白宫工作人员发了疯狂的备忘录,坚称他们参观了杰斐逊和林肯纪念堂,“re-energize.”《华盛顿邮报》报道,她是在凌晨自己亲自做的,凌晨4点,在杰斐逊纪念堂,她变得歇斯底里:“每次遇到‘man’ or ‘men’ I changed it 人tally. I said ‘是个人,汤姆。是人!好,汤姆Isn’具有讽刺意味的是,女人在这里重新焕发了活力?’ ”

然后她感叹到邮报 杰斐逊是“brilliant,” though “he wasn’t 充分 y informed.”不久她辞职了。同样在卡特政府中,还有负责卫生事务的总统特别助理彼得·伯恩(Peter Bourne)博士,他对由亨特·S·汤普森(Hunter S. Thompson)和戴维·肯尼迪(David Kennedy)(现已死于可卡因滥用)参加的夜间可卡因聚会的探访被泄露给按。伯恩博士幸免于那个粘滞的检票口,但是一旦有报道说他签发了管制药品的假药,他就无法幸存。他辞职了。

In the Clinton years the list was longer, but my favorite was Dr. Joycelyn Elders. Her indiscretions were 人y until her comic finale, the very public espousal of her fellow sex educators’最新的进步原因,手淫!她是该领域的专家,而且很有说服力。

现在,我们有环境沙皇范·琼斯(Van Jones),国家艺术基金会代言人Yosi Sergant,但还要辞职白宫宣传主任安妮塔·邓恩(Anita Dunn)。他们的怪癖不仅仅在于手淫,还不如对石碑大喊大叫,不像可卡因与著名人物。



琼斯先生在1990年代而不是1890年代加入共产党。他在2001年9月11日暗示布什政府,或至少提出了可能。

Mr. Sergant exhorted artists on a conference call to provide governmentally funded propaganda for the president. 邓恩小姐 extolled Mao Zedong as one of her two favorite “政治哲学家”尽管他们都不是哲学家。一个是圣人,毛是个虐待狂。

他还是嗜血暴君,负责至少7千万人的死亡,监禁和酷刑。

In a fatuous address to young people she never 人tioned any of this. 邓恩小姐’s outburst is a first. Of all the brutal murderers of the 20th century - say, Adolf Hitler, Josef Stalin, Pol Pot or Fidel Castro - 没有 has been 人tioned as an exemplar by any other White 屋 员工 er, save today’白宫公关总监。

请允许我预测。

本届政府将产生比过去两个民主党政府加起来更多的麻烦。然而-这是不祥的部分-他们将对美国人视为理所当然的自由,特别是言论自由,构成真正的威胁。

邓恩小姐’另一个有争议的爆发是她将福克斯新闻选为政治敌人,白宫将对此发动反对。她不是本届政府唯一以这种方式发言的成员。参谋长拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)否认福克斯是“合法的新闻机构,”白宫高级顾问大卫·阿克塞尔罗德(David Axelrod)说福克斯“不是真正的新闻机构。”这些政府官员在这里威胁到言论自由。

在各种主要民主党支持者袭击拉什·林博的过程中,一切都是如此’和-令人惊讶的-记者’努力否认他拥有一支职业足球队的部分所有权。

通过媒体自由传播的针对林博先生的指控是错误的。他从来没有对奴隶制表示赞同甚至开玩笑。他从来没有对詹姆斯·伯爵·雷发表过正面的评价。实际上,他并不多谈论种族。阿尔普顿(Al Sharpton)和杰西·杰克逊(Jesse Jackson)反对他的两个不可思议的道德力量在记录中发表了种族主义言论,特别是反犹太主义言论,并陷入丑闻中,使他们永远不应该活下来(塔瓦纳·布劳利,亚特兰大谋杀案)杰克逊先生指责全国范围内的种族阴谋-仅举两个例子)。

Limbaugh先生在回应《 bruhaha》时非常有洞察力,他在《华尔街日报》上说这代表了对保守派的仇恨并试图阻止他们“参与这个国家给我们每个人带来的所有机会。”

But there is a more general threat here. It is against the First Amendment. Journalists had better take note. It was a surprising spectacle to see journalists advancing the assault on Mr. Limbaugh. More surprisingly was how 人y of the self-appointed journalistic monitors, for instance The Post’霍华德·库兹(Howard Kurtz)大步向前。

小艾米特·泰瑞尔(R. Emmett Tyrrell)是《美国观众》的创办人兼主编,也是哈德森学院的兼职学者。

订阅每日民意通讯

管理新闻通讯

版权©2021年《华盛顿时报》有限责任公司。 请点击 在这里获得转载许可.

请阅读 我们的 评论政策 评论之前。

 

点击阅读更多 并查看评论

点击隐藏

热门故事