众议院小组通过网络安全法案;对手担心对互联网的更多监控-华盛顿时报
跳到内容

众议院小组通过网络安全法案;对手担心更多的互联网监控

- The Washington Times - 2013年4月11日,星期四

反对让私人公司与网络共享网络安全信息的法案的反对者 联邦政府 周四发誓要继续战斗,称拟议中的法律将导致政府对互联网进行更广泛的监控。

美国公民自由联盟反对该法案,因为“公司仍然可以彼此共享个人信息,也可以 政府 [和]军事机构 国家安全局 仍然被允许收集美国互联网信息,”美国公民自由协会的立法律师米歇尔·理查森说。

众议院常设特别委员会 情报部门于周三以封闭式加价批准了该法案18-2,此前该法案旨在缓解人们对该提案将允许政府对国内电子通信进行广泛监控并搜集美国人的私人数据以供该机构进行分析的担忧。 国家安全局.

据国会工作人员称,目前预计该法案最早将于下周在众议院举行。

“这不是监视法案,” said 众议员Mike Rogers,密歇根州共和党人兼委员会主席。“该法案不允许 国家安全局 或任何政府机构插入国内网络并收听。”



在两个多小时的会议中, 委员会 拒绝了互联网公民自由主义者支持并由两个民主党人提出的两项修正案,最终他们对该法案投了反对票— Reps. 亚当·希夫 加利福尼亚州和伊利诺伊州的珍妮丝·D·沙科夫斯基。

Schiff修正案将要求公司共享网络安全信息—例如,实时的网络流量数据样本— to make “合理的努力(可能包括自动化流程)”剥离个人的个人身份或私人数据“与网络威胁无关。”

希夫先生 对他的修正案被否决表示失望。

“要求公司确定自己没有’将有关客户,客户和雇员的私人信息与真实的网络安全信息一起发送给情报机构,”他在一份声明中说。

代表制造软件,游戏和其他数字内容的大公司的软件和信息产业协会反对该修正案。

个人或私人数据“可能以难以删除的方式与网络安全信息交织在一起。那是我们的关注,”该协会公共政策负责人戴维·勒杜克(David LeDuc)说。

LeDuc先生提供了一个跟踪黑客的数据作为示例’进入受损网络的路径,其中可能包括他冒充或接管公司某人的机器以访问系统。 LeDuc先生说,这些跟踪数据可能包含无辜的第三方的名称和密码。

委员会工作人员说,议员们通过了另一项修正案,要求 政府 去除个人数据。

修改后的法案将“要求政府建立程序以最大程度地减少他们收到的关于[网络安全威胁]的任何信息”众议员C.A.马里兰的荷兰Ruppersberger 委员会 ’排名民主党。他所在的地区包括 国家安全局 ’的总部设在米德堡。

他和 罗杰斯先生 在闭门会议召开前的本周电话会议上,记者采访了记者。

“The 政府 最适合最小化,”委员会工作人员补充说。员工说,该法案将为公司提供自愿减少个人数据的机会,而公司可能希望这样做是因为“关注他们的声誉。”

Schakowsky修正案将使国土安全部成为负责从私人部门收集信息并与私人部门共享信息的主要联邦机构。

“我们的法案没有提及公司将[网络安全威胁]信息返回给哪里的公司。 政府 ,”委员会工作人员说,并补充说,由奥巴马政府决定哪个或哪些机构扮演了这个角色。

批评人士担心,领导者最终将落在网络安全领域拥有最大资源和最熟练员工的政府机构—高度机密且功能强大 国家安全局 .

“I don’不知道他们从哪里得到的,” 罗杰斯先生 说过,“It doesn’不在账单上说。我们’re agnostic” on how the 政府 应该收集信息。

但是他说 国家安全局 可能会起主要作用。

“If you don’有能力 国家安全局 ,从伊朗人,北朝鲜人和其他人那里获取信息,并让其返回系统,’毫无价值。而且,如果您想获得网络攻击的黄金标准保护, 国家安全局 必须至少在某个地方。他们不’不必得到它,他们没有’不一定要带头,但是他们’是那些有能力的人,” 罗杰斯先生 说过.

“这样做的结果是将网络程序的控制权从平民手中转移到秘密的军事机构,”民主与技术中心高级顾问格雷格·诺吉姆(Greg 没有 jeim)说。“It’如果发生这种转变,要实现任何透明度或任何问责制将非常困难。”

其他修正案 罗杰斯先生 和Ruppersberger先生并由 委员会 会限制公司’从他们那里收到的网络威胁信息的使用 政府 和其他公司严格出于网络安全目的。这个会“解决他们可能将其用于营销或其他非网络安全目的的担忧,” according to 罗杰斯先生 。另一个赋予所有相关机构的隐私官更多的监督权限。

国会多年来苦苦挣扎,未能通过广泛的网络安全法规,以保护诸如电话系统或主要银行的计算机系统等国家重要的计算机和通信网络免受黑客,犯罪分子甚至外国间谍或军事机构的渗透和攻击。

但其作者说,《网络情报共享和保护法》(CISPA)消除了法律障碍,阻止了私营部门网络所有者和联邦机构彼此共享实时数据,因此可以检测到并阻止在线入侵者或攻击者。

CISPA有“权限狭窄,没有滥用或滥用的空间, ” 罗杰斯先生 说过.

奥巴马政府去年在竞选中威胁说,出于隐私方面的考虑,否决了同名的类似法案,但提交人说,他们一直在努力解决白宫的问题。

“We’重新接近一些[问题]和避风港’不能跟别人亲近” 罗杰斯先生 说过.

许多技术公司和行业团体都支持拟议的新法律,包括AT&据非营利组织Maplight称,IBM,美国商会和康卡斯特商会(Comlight)跟踪游说支出和政治捐款。

账单’的支持者向该组织的成员捐赠了超过325万美元 情报委员会 在2010年7月至2012年7月之间,Maplight在分析了联邦数据后进行了报告。

相比之下,反对该法案的团体同期捐款212,208美元。

但是,正如Maplight指出的那样,最近的数据可能会讲一个不同的故事。

“在国会上一届会议上曾支持该法案的几家主要网络公司(Facebook,Microsoft等)已撤回了对该法案的支持,理由是对隐私,” Maplight notes.

希夫先生 呼吁众议院领导,后者现在必须安排一次现场辩论,并决定将考虑哪些修正案,“为确保我们进行全面而公开的辩论,并确保我的修正案(以及其他在保护隐私和公民自由方面发挥真正作用的修正案)在众议院受到赞成或反对的反对。”

订阅每日时事通讯

管理新闻通讯

版权©2021年《华盛顿时报》有限责任公司。 请点击 在这里获得转载许可.

请阅读 我们的 评论政策 评论之前。

 

点击阅读更多 并查看评论

点击隐藏

热门故事