保存独特的可出口权利法案-华盛顿时报
跳到内容

保存唯一可出口的权利法案

- - 2016年12月12日星期一

2012年,最高法院大法官露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)前往埃及告诉听众,他们不应寻求效仿美国宪法。她代替了美国人权法案,坚持了《南非宪法》,《欧洲人权公约》和《加拿大权利与自由宪章》等模式。

她有效地贬低了她曾经愉快地用来在司法上重塑美国在各种问题上的政策的那份人权法案,只是一部大型歌剧中的一个咏叹调,该歌剧声称美国在海外的宪法影响力正在下降。例如,几乎同时,法学教授David S. Law和Mila Versteeg在《纽约大学法律评论》上发表了一篇重要文章,认为美国宪法的国际影响力在经验上可以衡量。

为了与金斯堡法官保持一致,他们声称像加拿大这样的宪法文书’《权利宪章》具有非常重要的影响力,逐渐超越了传统上具有影响力的美国宪政。

至少在某些圈子里,太阳似乎已经落山了,只剩下一个夜晚,充满关于美国力量减弱和美国长期衰落的忧虑。

毫无疑问,加拿大的某些特色’《权利宪章》具有国际影响力。例如,最近从事制宪工作的一些国家直接利用了加拿大在某些技术问题上的法律文本,例如权利限制的比例分析。在此问题上,基于更清晰,明晰的测试和审查标准的美国方法最近还没有得到广泛采用。



但是出现了两个重要的回应。

首先,即使在这样的观点上,像加拿大这样的方法也是基于对美国权利传统的具体参与而发展起来的。一些国家希望在某些特定问题上确立不同的测试标准,甚至在某些特定问题上甚至具有实质性立场。例如,最近的一些宪法包括专门授权采取平权行动或限制仇恨言论的语言。

就这一点而言,它们彼此之间的相似之处远大于美国人权法案。大多数国家也没有复制第二修正案。但是,平等权利和言论自由的深厚渊源仍然源于美国权利传统,而不是其他任何东西。

其次,在某些此类问题上,美国传统继续保留着其他方面正在失去的东西。例如,当美国传统在很大程度上反对比例测试和基于平衡的方法时,这样做是由于法院和立法者应有的适当角色而引起的。在这个十一月’最高法院大法官塞缪尔·A·阿里托(Samuel A. Alito,Jr.)的《联邦主义者社会全国律师大会》提醒与会者,他已去世的同事安东尼·斯卡利亚大法官’关于平衡测试的预先警告:“给法官一个平衡测试,案件几乎总是会以法官想要的方式提出。”

如果其他国家没有在类似问题上追随美国,那么美国就不会拒绝抱怨。相反,我们有理由坚持创始人的传统。

但是,要以这种方式站稳脚跟,并重建美国人权法案的出口潜力,都需要进行持续的工作,以维护美国宪政的知识基础和未来的火力。

美国决不能忘记那些诞生了一个新的自由和基本道德原则的国家的辉煌岁月。世界也不能。但是,如果创始人的哲学著作被抛弃或留在古代的书架上,而伪知识分子以最新的学术方式嬉戏,那么国家记忆和世界影响力就不会被视为理所当然。

作为加拿大宪法法学教授,今天我向我们的邻国表示敬意,以向我们的邻国表示感谢,该邻国的人权法案孕育了伟大的宪法理想。这些理想的输出为世界做出了巨大贡献,甚至在今天一直以有时不那么明显的形式继续存在。

同时,这种贡献永远不会被视为理所当然。在美国和世界各地,我们既必须庆祝美国人权法案成立一周年,又必须再次努力维护其大胆地体现在地球上的理想和传统。

Dwight Newman,D. Phil。是萨斯喀彻温大学的法学教授和加拿大研究主席,加拿大高级研究员’的Macdonald-Laurier研究所,并且是许多有关加拿大宪法的出版物的作者。他曾是普林斯顿大学詹姆斯麦迪逊计划的2015-16年度访问学者。

订阅每日时事通讯

管理新闻通讯

版权©2021年《华盛顿时报》有限责任公司。 请点击 在这里获得转载许可.

请阅读 我们的 评论政策 评论之前。

 

点击阅读更多 并查看评论

点击隐藏

热门故事