过去和现在:特朗普的弹each聆讯有何不同-华盛顿时报
跳到内容

Then 和 now: How 王牌 impeachment hearing is different

文件-在这张1998年11月19日的文件照片中,众议院司法委员会主席众议员亨利·海德(R. Il。)主持委员会'在华盛顿国会山为比尔·克林顿总统的弹each听证会。随着国会辩论是否罢免现任总统,本周的公开弹a调查听证会在美国历史上迎来了罕见而重大的时刻。 (美联社照片/乔·马奎特,档案)
文件-在这张1998年11月19日的文件照片中,众议院司法委员会主席众议员亨利·海德(R. Il。)主持委员会’华盛顿国会山的比尔·克林顿总统的弹each听证会。本周公开弹inquiry调查听证会... 更多>
- Associated Press - 2019年11月12日星期二

华盛顿(美联社)-本周的弹imp调查听证会在美国历史上迎来了罕见而重大的时刻 国会 辩论是否将总统免职。

该过程具有一致性-电视听证会,游击队的敌对态度和令人难忘的讲话-但每个弹imp过程也独立地反映了总统, 国会 和时代。

即使最近两次弹imp程序-针对总统 理查德·尼克松比尔·克林顿 -提供有关前进道路的指导性线索,周围情况有明显差异 Donald 王牌.

看看当时和现在:

___



则:在克林顿弹each案期间,众议院未举行任何认真的听证会,因为独立律师, 肯尼斯·斯塔尔,已提供数十箱证据,并提出了收费建议。甚至在几十年前的尼克松诉讼期间,立法者们也在考虑通过特别任命的检察官进行几个月的调查收集的证据,第一检察官是阿奇博尔德·考克斯,后来是莱昂·贾沃斯基。在这两种情况下,弹each程序都经过广泛的执法调查。

现在:众议院情报委员会已担负起着 王牌,没有司法部的补充调查。这些弹proceedings程序正在与调查本身同时展开。

“众议院实际上不得不独自进行调查,没有其他人的利益’s resources, that’s new,” said 弗兰克·鲍曼密苏里州立大学法学教授,法律史学家,“高犯罪率和轻罪:弹of时代的弹of史 王牌.”

___

当时:在水门事件期间,参议院举行了电视听证会,以使公众舆论反对 尼克松,他最终在众议院正式投票之前辞职。最激动人心的时刻-包括白宫律师约翰·迪恩和参议员霍华德·贝克的证词’s famous question, “总统知道什么,他什么时候知道的?”-不是在众议院的弹each听证会上发生的,而是在参议院的特殊水门听证会上发生的。

现在:众议院听证会代表公众’首次参加辩论的证人。首先出现的三位证人是闭门造车的,他们私人证词的笔录表明,有可能发表引人注目的证词。国务院一名官员乔治·肯特(George Kent)被控 王牌‘的私人律师Rudy Giuliani“campaign of slander”反对美国驻乌克兰大使另一个威廉·泰勒(William Taylor)说他有一个“clear understanding”所需的替代品:军事援助以换取对政治对手的调查。

___

然后: 尼克松‘当他自己的党派成员反对他时,他的退出被封锁了,他的行列破裂并投票通过弹imp条款。三位共和党最高领导人 国会包括亚利桑那州参议员巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)来访 尼克松 1974年8月在白宫警告他,他面临着几乎肯定的弹each。甚至投票反对定罪的民主党人 克林顿 向当时的森表示了反对。康涅狄格州的乔·利伯曼(Joe Lieberman)著名地进入参议院,打电话给总统’s conduct immoral.

“当我们回头看‘74, it wasn’t所有共和党人都打开了 尼克松 - 离得很远。但是足以证明他不是’才能站稳脚跟,”芝加哥大学政治学教授威廉·豪威尔(William Howell)说。

现在:在2006年,共和党人一直不满地抱怨 国会,最著名的是犹他州参议员罗姆尼(Mitt Romney),但特朗普的弹each程序正在比克林顿和 尼克松 时代,那里’没有理由去那里’在支持以下方面将是任何重大的放弃 王牌 从他自己的党。

___

当时:尼克松执政期间没有互联网,’甚至在克林顿时代还没有广泛使用。 Twitter,Facebook和其他社交媒体平台相距数年之遥。当美国人收听参议院水门听证会时,他们参加了一次公共聚会,观看了同样的现场节目。

现在它’可以肯定的是,这位总统会在早上收看电视新闻节目,并根据他的见识发推文,因此他会密切注意弹the程序。他’可能会实时反打孔。这种即时反应可能会迅速改变公众的叙述,而自水门时代以来出现的,吸引游击党利益的电视网络-右边的福克斯新闻频道和左边的MSNBC-可以加强或重申以前的观点。

___

然后:当然可以 尼克松 批评他的批评者,包括媒体。是的, 克林顿 和他的支持者袭击 斯塔尔。但是,两个人(一个是职业政治家,另一个是耶鲁受过教育的律师)都接受了他们的命运,并尊重决定他们的机构。

克林顿 众议院进行弹each时,他发表了玫瑰园的声明,尽管他没有’t mention the “I-word,”他表示了con悔。总统接受了“对我个人生活中做错的事情负责”并承诺推动国家前进。 尼克松 接受了最高法院的一项意见,该意见迫使他交出了个人录音,并在被弹before之前辞职。

现在它 remains to be seen how willingly 王牌 将接受任何法院和 国会 决定。 王牌 在他是否会输给民主党竞争对手希拉里·克林顿(Hillary 克林顿)的情况下,他是否会接受选举结果的问题上,他在2016年曾一度模棱两可。他 ’就像弹did特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)一样,这也被称为弹inquiry调查’俄罗斯的调查。

白宫试图通过指示行政部门雇员不参加出庭调查来遏制弹inquiry调查,但许多官员无视该指示并反而露面。这种顽固的态度引起了人们对总统准备如何遵守法院的指示(如果有的话)或接受在他面前等待的任何结果的疑问。 国会.

“总统从来没有胆子可以说 国会 自己进行弹investigation调查,” 鲍曼说过.

订阅每日时事通讯

管理新闻通讯

版权©2021年《华盛顿时报》有限责任公司。

请阅读 我们的 评论政策 评论之前。

 

点击阅读更多 并查看评论

点击隐藏

热门故事