社论:当前的集体思维在《纽约时报》上强加了系统的沉默-华盛顿时报
跳到内容

当前的集体思维在《纽约时报》上强加了系统的沉默

2019年6月22日,这张照片显示了纽约《纽约时报》大楼的外观。 《纽约时报》和费城问询者的一些工作人员请病假来抗议社论决定,他们发现他们对乔治·弗洛伊德的抗议不敏感'死(美联社照片/朱利奥·科尔特斯)**文件**
2019年6月22日,这张照片显示了纽约《纽约时报》大楼的外观。 《纽约时报》和费城问询者的一些工作人员请病假者抗议他们对抗议活动不敏感的社论决定... 更多>
- - 2020年6月9日,星期二

分析/意见:

地球上有些地方不允许自然表达自由。美国从来没有成为禁区之一—到现在。就像一场阴燃的比赛距离汽油泵太近了一样,无法原谅的警察杀害一名黑人,使种族敏感性高涨。随之而来的脑震荡剥夺了美国伟大的传统,即通过理性的讨论寻找通往和平之路的传统,取而代之的是机器人对和平的认识。“systemic racism.”这么多的自由发言“自由之地。”

美国宪法’对于新闻自由的第一修正案保证,经常吸收了权威人士和弱者的打击,但是第四庄园很少被其从业者吓倒。它发生在“记录报纸” The New York Times.

在星期天,“The Gray Lady”抬起裙子,迫使她的社论页面编辑詹姆斯·本内特(James Bennet)走上木板,因为他们没能预料到与当前团体思维不同的观点会令一些报纸工作人员感到沮丧,并在一个泪滴落下之前将其从出版物中撤出。

标题为6月3日的冒犯者“Send in the Troops,”由阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)提出,提出了一种观点,即1807年的《起义法》授权特朗普总统下令现役军人平息暴力,伴随明尼阿波利斯(George Floyd)死于明尼阿波利斯(George Floyd)死于大规模抗议活动。

棉花先生是一名保守派人士,曾任美国陆军军官,也是共和国的捍卫者。他规定作为最后维持和平措施的法案在过去一个世纪中已被美国总统使用11次。—民主党人八次。然而,仅仅提及这一点,他在周一的讲话中说,他只是应报纸的要求写信,激起了即将到来的特朗普军事独裁统治的歇斯底里的呼声。



为出版物辩护’纽约时报作家妮可·汉娜·琼斯(Nikole Hannah-Jones)的员工起义反驳说,新闻公正在2020年已失去意义。“因此,这种坚持平等,两面主义,无处不在的观点并没有’实际上在我们所处的政治环境中工作’re in,”汉娜·琼斯夫人周日对美国有线电视新闻网说。

班纳特先生。他并非保守派,而是波士顿出生,耶鲁大学教育的知识分子。他的工作是向《纽约时报》的读者提供鼓舞人心的意见,而这通常来自各种说服力。据报道,新闻和舆论部门的报纸工作人员将仇恨言论表达为纽约地面上的靴子。他怎么能预见到其他记者的突然反冲?

在社交媒体时代,新潮的观念迅速发展,作为思想领袖,《纽约时报》的领导人显然得出结论,班纳特先生本来应该掌握一夜之间从过去可鄙的暴动和抢劫转变为合法甚至是光荣的公民抗议形式的转变。

It’纽约大学媒体教授杰伊·罗森(Jay Rosen)对周一在Pressthink.org上出现的Bennet崩溃的看法提出了自己的观点:“在正常情况下,编辑会在当权者的批评家和捍卫者之间进行选择,以创造生动活泼的合理观点。那’日报的新闻观点是什么…平时但是如果时代改变了怎么办?特朗普总统任期很长,而且几乎没有事实根据。如果没有执迷不悟或煽动叛乱就没有办法捍卫政府怎么办—还是只是编造东西?”

It’特朗普时代很容易理解’为了摆脱偏爱的进步道路,新闻界的超自由主义者决定放弃进行理性辩论的做法,而只加入抵抗运动。不过,在罗森先生和他的《纽约时报》同僚所居住的城市峡谷之外,认真的记者仍然致力于通过陈述事实来帮助读者理解他们的世界,而周到的评论作家则在思想市场上展开竞争,争论跨越了整个世界。政治范围。

关于弗洛伊德先生的悲剧性死亡是否证明存在“systemic racism,”或不。编辑本尼特(Bennet)不应因为在讨论会突然踩踏脚踏实地之前踩踏了一个有助于讨论的想法而被《纽约时报》(New York Times)所束缚。美国人,无论种族如何,都应该警惕系统的沉默。

订阅每日民意通讯

管理新闻通讯

版权©2021年《华盛顿时报》有限责任公司。 请点击 在这里获得转载许可.

请阅读 我们的 评论政策 评论之前。

 

点击阅读更多 并查看评论

点击隐藏

热门故事