分析/意见：
It’生活不是秘密’总是公平的。不过，如果有选择的话，常识性公民更倾向于公平而不是不平等中的99倍。’s为什么不能保证选举的公平和公正是令人不安的。随着每届全国大选的风险越来越高，以错误和欺诈性的选票倾斜投票结果的诱惑从未如此强烈。有关美国人可以采取的最佳行动方案是亲自投票。
可以理解，冠状病毒大流行的恐慌使一些美国人，尤其是老年人，大排长队，与其他选民面颊相撞，等待在特朗普总统之间动荡的2020年总统大选中投票，共和党和民主党竞争者乔·拜登。
随后，许多州修改了其惯用程序，以使邮寄投票成为更安全的选择。此外，某些关键的战场州遵循宽松的规则，过去很少引起关注，但今年可能会不公平地打破平衡。届时，美国一半的选民（2018年为1.53亿）预计将避免民意调查和邮寄投票。
宾夕法尼亚州，威斯康星州，爱荷华州，北卡罗来纳州和新罕布什尔州不要求选举官员将邮寄选票上的选民签名与选民登记表上记录的签名相匹配，这就是《新闻报》指出的漏洞。在新罕布什尔州，2018年废除了一项法律，要求在邮寄选票上签名和相随的誓章相匹配。法官认为，“由于签名不匹配而拒绝选民不能保证基本的公平。”计算签名不匹配的选票可能会忽略欺诈行为，但这对“basic fairness.”
公共利益法律基金会上个月发布的一项关于全国选民名册的研究发现，邮寄恶作剧的机会远远超出了不注意签名作为验证选民身份的一种手段。从42个州收集的数据发现，2018年全国大选有近38,000例，其中一个人从同一地址投了两票。这些复制品中有数千是专门邮寄的选票。从2016年大选中发现了类似案例，总数接近44,000。在俄亥俄州和肯塔基州发现了成千上万张印刷错误和丢弃的缺席选票，这增加了错误记录。
美国人应该认真对待选择领导人的权利。例如，很少有人会把一堆现金交给一个陌生人，然后请他将其存入银行，让他们感到舒服。选票同样是不应该委托给陌生人的珍贵资产，无论他是选票收割人，是向邮寄委员会甚至邮递员交付邮寄信封的人。
除了最容易感染冠状病毒的人以外，所有其他人中最安全的投票是带有个人风格的—在投票亭内。
