跳到内容

共和党人终于准备好赢得医疗保健战斗吗?

是的,如果他们宣讲各个选择并清楚地与选民交谈

亚历山大猎物/华盛顿时报对医疗保健的GOP清晰度的需求
亚历山大猎物/华盛顿时报对医疗保健的GOP清晰度的需求 更多的>
- - 星期三,4月7日,2021年4月7日

分析/意见:

伟大的英国剧作家乔治伯尔德·肖曾指出:“所有职业都是对俗人的阴谋。”这比在医疗保健政策中更真实。

对健康保险的辩论的长期关注之一是那些在这个问题上工作的人有时会认为自己是一种宗教的祭司和祭司,需要有审议的宗教,并受到不知所措的和不受欢迎的保护。

多年来,华盛顿双方的健康政策专家似乎相信,并且在某些情况下,就好像彼此相同,而不是与他们的共和党人或民主党人一样共同之处。

部分原因是,共和党人是害怕谈论医疗保健。在很大程度上,它们是为什么他们在2009年失去了奥巴马日,为什么他们一直无法找到他们的基础,以及为什么他们今年可能进一步下滑了这个问题的坡度。

缺乏清晰度结合难以理解的难以担保失败,几乎所有的人类努力都会。



幸运的是,医疗保健领域的一些群体—他们中间的酋长在美国人担任繁荣—谁开始了解赢取政策或政治竞赛的方式是在自己及其竞争对手之间汲取敏锐,清晰和理解的差异。

这些努力具有简单,直接,易于遵循的想法,包括选民聪明的疯狂概念足够聪明,以便自己做出关于医疗保健的决定。这些大胆的思想家已经足够清晰地指出,卫生保健是一种深刻的个人问题。因此,每个人都应该有权获得个人选择,以满足他们负担得起的价格的最佳需求。 

他们的方法建立在简单,古老的美国思想中。更多的竞争优于较少的竞争,特别是在涉及保险计划的数量和类型时。给个人,而不是官僚机构,力量和选择(认为健康储蓄账户)至关重要。公民应该能够形成自己的群体,他们想要利用他们的购买力保险的购买力。

“Certificate of need” laws —由此政府限制了医疗保健的供应—不必要,妨碍良好的保健。我们有7-11岁的需要法律证明吗?酒吧?家居仓库?我们为什么要为保健设施提供它们?

医院—不是律师或政府雇员—应该决定他们提供的哪些服务。医生和那些经营医院的人应该制定这些决定,然后人们可以反过来可以做出他们自己想要从医院购买的决定。

这些倡导者对医疗保健的自由,选择和常识进行了第一个基本步骤。它们对问题很清楚,同样清晰的解决方案。他们更宁愿对术语清晰。

政府在联赛中与保险公司在联盟中运行医疗保健的世界是一个您和您的家庭的世界只不过是一个成本中心(在这种情况下,唐’生病)或盈利中心(在这种情况下,您应该继续支付您的钱)。

我们可以做得更好。 Coronavirus Pandemase完成了关于思想的谈话,例如权利救生疗法和药物或食物和药物管理局在适当动机时可以移动的速度。

我们需要建立这些经历。 

哲学和实际差异的反馈无法发生在更加知情的时刻。现在,拜登政府正在计划更多“infrastructure”立法,这次专注于“care infrastructure” (whatever that is).

毫无疑问,该立法包括增加对奥巴马医结果补贴的企图,“Medicare for all,”降低医疗保险资格的年龄,扩大医疗补助,只是造成困惑,施加成本,进一步损害医疗保健。共和党人是否会准备好这次在公共场所争斗?

是的,如果他们明白明确,易于理解的区别是赢得任何比赛的关键。是的,如果他们可以避免医疗保健政策的祭司“experts”并以他们理解的方式与选民交谈。

是的,如果他们遵循那些宣扬选择,个性化,个人赋权,迁移远离政府的权力的领先者,以及人群的智慧而不是专家的猜测。

生活中所有最强大的时刻都以简单,直接的语言表达。如果你可以的话’T表达自己直接,你可能是aren’思考清楚。值得庆幸的是,它看起来像右边的一些可能最终会思考健康政策。

•华盛顿时报的专栏作家Michael Mckenna是MWR策略的总裁。他最近是特朗普总统和白宫立法事务办公室副主任的副助理。

注册日常意见通讯

管理新闻

版权©2021华盛顿时报,LLC。 点击 这里用于重印许可.

请阅读 our 评论政策 before commenting.

 

点击 to Read More and View Comments

点击隐藏

最佳故事